Ситуация:
На момент обращения Тюменским УФАС России в отношении ООО НПО «ФундаментСтройАркос» было поинято решение о наличии вины относительно участия в картельном сговоре более чем на 6 млрд рублей.
Задача:
Отменить в суде решение УФАС о наличии вины клиента (без непосредственного участия в самих заседаниях, поскольку данную функцию взял на себя штатный юр. департамент клиента).
Что сделали:
Сформировали всестороннюю позицию по делу как в разрезе указания на существенное число упрощений и неточностей, допущенных со стороны УФАС, так и в разрезе общего несоответствия выводов УФАС фактическому поведению клиента на рынке.
Сделали комплексный поиск и систематизация всей судебной практики, применимой к данному делу в целях доказывания несостоятельности итоговой позиции УФАС.
На момент обращения Тюменским УФАС России в отношении ООО НПО «ФундаментСтройАркос» было поинято решение о наличии вины относительно участия в картельном сговоре более чем на 6 млрд рублей.
Задача:
Отменить в суде решение УФАС о наличии вины клиента (без непосредственного участия в самих заседаниях, поскольку данную функцию взял на себя штатный юр. департамент клиента).
Что сделали:
Сформировали всестороннюю позицию по делу как в разрезе указания на существенное число упрощений и неточностей, допущенных со стороны УФАС, так и в разрезе общего несоответствия выводов УФАС фактическому поведению клиента на рынке.
Сделали комплексный поиск и систематизация всей судебной практики, применимой к данному делу в целях доказывания несостоятельности итоговой позиции УФАС.
Результат:
Представляли интересы ы УФАС и в суде первой инстанции, где была принта позиция о наличии вины. После чего, уже без нашего участия апелляционный суд полностью отменил как решение суда первой инстанции, так и решение УФАС о наличии вины клиента. При этом, все ключевые позиции и аргументы (побуквенно), высказанные в данном случае апелляционным судом в качестве обоснования для такой отмены, были ранее подготовлены именно нами, и представлены с нашей стороны еще в рамках рассмотрения дела в первой инстанции.
Впоследствии, кассация и верховный суд также поддержали выводы апелляции, также используя доводы, подготовленные именно с нашей стороны.
Дело № А70−10 296/2018 [официальный источник].
Представляли интересы ы УФАС и в суде первой инстанции, где была принта позиция о наличии вины. После чего, уже без нашего участия апелляционный суд полностью отменил как решение суда первой инстанции, так и решение УФАС о наличии вины клиента. При этом, все ключевые позиции и аргументы (побуквенно), высказанные в данном случае апелляционным судом в качестве обоснования для такой отмены, были ранее подготовлены именно нами, и представлены с нашей стороны еще в рамках рассмотрения дела в первой инстанции.
Впоследствии, кассация и верховный суд также поддержали выводы апелляции, также используя доводы, подготовленные именно с нашей стороны.
Дело № А70−10 296/2018 [официальный источник].
