Ситуация:
На момент обращения Тюменским УФАС России в отношении ООО НПО «ФундаментСтройАркос» было поинято решение о наличии вины в участии в картельном сговоре более чем на 6 млрд рублей.
Задача:
Отменить в суде решение УФАС о наличии вины клиента (без непосредственного участия в самих заседаниях, поскольку данную функцию взял на себя штатный юр. департамент клиента).
Что сделали:
Сформировали всестороннюю позицию по делу как в разрезе указания на существенное число упрощений и неточностей, допущенных со стороны УФАС, так и в разрезе общего несоответствия выводов УФАС фактическому поведению клиента на рынке.
Сделали комплексный поиск и систематизация всей судебной практики, применимой к данному делу в целях доказывания несостоятельности итоговой позиции УФАС.
На момент обращения Тюменским УФАС России в отношении ООО НПО «ФундаментСтройАркос» было поинято решение о наличии вины в участии в картельном сговоре более чем на 6 млрд рублей.
Задача:
Отменить в суде решение УФАС о наличии вины клиента (без непосредственного участия в самих заседаниях, поскольку данную функцию взял на себя штатный юр. департамент клиента).
Что сделали:
Сформировали всестороннюю позицию по делу как в разрезе указания на существенное число упрощений и неточностей, допущенных со стороны УФАС, так и в разрезе общего несоответствия выводов УФАС фактическому поведению клиента на рынке.
Сделали комплексный поиск и систематизация всей судебной практики, применимой к данному делу в целях доказывания несостоятельности итоговой позиции УФАС.
Результат:
Апелляционный суд полностью отменил как решение суда первой инстанции, так и решение УФАС о наличии вины клиента. При этом все ключевые позиции, высказанные судом в данном случае в качестве основания для такой отмены, были подготовлены именно нами, и были заявлены клиентом еще в рамках рассмотрения дела в первой инстанции.
Впоследствии, кассация и верховный суд также поддержали выводы апелляции, также используя доводы,подготовленные с нашей стороны.
Дело № А70-10296/2018 [официальный источник].
Апелляционный суд полностью отменил как решение суда первой инстанции, так и решение УФАС о наличии вины клиента. При этом все ключевые позиции, высказанные судом в данном случае в качестве основания для такой отмены, были подготовлены именно нами, и были заявлены клиентом еще в рамках рассмотрения дела в первой инстанции.
Впоследствии, кассация и верховный суд также поддержали выводы апелляции, также используя доводы,подготовленные с нашей стороны.
Дело № А70-10296/2018 [официальный источник].